|
Lunes 8 de marzo del 2010
EL MUNDO Y LA ARGENTINA
Por Mario Rabey
Es para pensar lo que está pasando en el mundo
Se cae Dubai, una burbuja de hierro y hormigón, de islas
artificiales, de Hoteles de seis y siete (si: siete) estrellas, de pistas
de ski en el desierto y playas climatizadas. Se cayó, realmente. Las obras
faraónicas paradas, la deuda explotando, la desocupación avanzando.
Europa sin recuperarse del terremoto financiero del 2008.
Grecia sometida a un plan de ajuste brutal (despidos, rebaja de sueldos y
jubilaciones), que recuerda a lo de Argentna en 2001. España con una
desocupación del 20 % (uno de cada cinco adultos está sin trabajo), que
llega al 40% entre los jóvenes (casi la mitad de los jóvenes no tiene
trabajo). Y quedándose sin vivienda.
Toda Europa disminuyendo su PIB, aumentando la ratio deuda pública/PIB,
aumentando su desocupación, aumentando su déficit fiscal.
Y en Argentina, con un formidable colchón de reservas
-acumulado en los últimos siete años-,
con el PIB creciendo, con un sector externo más que sólido, corremos
el peligro de que el Congreso aplique un ajuste recesivo, para pagar la
deuda externa.
¿Será posible que nos suceda eso?
Domingo 7 de marzo del 2010
EL GOLPE INSTITUCIONAL
El texto completo del documento distribuido por el Secretario
de Derechos Humanos de la CGT
y Secretario General de la
Unión de Empleados Judiciales de la Nación
Por Julio Piumato
COMUNICADO Nº 1
“Se comunica a
la población que, a partir del día de la fecha, la Cámara de Senadores se
encuentra bajo el control operacional del Rejunte de legisladores de la
oposición. Se recomienda a todos los habitantes el estricto acatamiento de
las disposiciones y directivas que emanen de la autoridad senatorial, de
los medios de comunicación monopolizados por el Grupo Clarín, y de los
jueces “independientes” con competencia política, así como extremar el
cuidado en evitar movilizaciones de masas en apoyo al Gobierno nacional,
que puedan exigir la intervención drástica del personal en operaciones.
Firmado: “general” Julio Cobos; “almirante” Gerardo Morales, y “brigadier”
Carlos Saúl Menem, ante mí que doy fe, Elisa Carrió”.
Y sí. Así son los nuevos viejos tiempos que corren en la Argentina. Los
legisladores de la oposición han abandonado penosamente su función de
contralor y crítica superadora, para convertirse en fuerza de ocupación,
que pretende controlar el territorio institucional. “La oposición ya
controla el Congreso”, titula manifiestamente Clarín, con la jactancia de
los vencedores.
Asistimos estos días a la incipiente intentona de imponer un
golpe de Estado de nuevo tipo. Ese batacazo destituyente venía cabalgando
bajito, cada vez más galopante, desde marzo de 2008, cuando las patronales
agroexportadoras de un único cultivo, la soja, iniciaron sus cortes de ruta
y el posterior desabastecimiento en los grandes centros urbanos de
productos esenciales para la subsistencia humana. Ahora sale a escena en
toda su dimensión.
Marzo les sienta bien a los golpistas de la oligarquía. Ellos
no olvidarán nunca aquel 24 de marzo, glorioso en la perspectiva de sus
intereses. Sin embargo, saben que deben variar sutilmente las formas de sus
violentas irrupciones al orden constitucional, para dejar el menor rastro
posible en las formas de la democracia representativa.
Ya no son golpes de Estado chapados a la antigua, con
ocupación militar de las calles, ostensibles controles carreteros, grosero
encarcelamiento de las autoridades legítimas del Estado, y cierre de las
instituciones fundamentales de la democracia: el parlamento, los tribunales
y el Poder Ejecutivo.
Los golpes de ahora son distintos. Versátiles. Modernos. Chic.
Sus protagonistas lucen tatuajes en la yugular. El golpe al poder Ejecutivo,
masivamente votado tan sólo dos años antes, proviene de las instituciones
que, paradójicamente, antes eran las sancionadas e inhibidas de actuar.
Extrañezas de la democracia liberal, que se precia de “republicana” sólo si
de impedir el avance popular se trata.
Sus ejecutores centrales son senadores, diputados y jueces.
Sus propagandistas más eficaces ya no son los pensadores más rancios, sino
conductores de televisión de alto impacto. Perplejidades propias de una
conciencia colectiva arrasada por la devastación cultural y social-política
que se llevó a cabo en los años noventa.
Operaciones externas
Asimismo, el entramado del golpe en marcha es complejo. Sabe
sincronizarse minuciosamente con operaciones externas. ¿Cómo se entiende,
si no, que el mismo día que la Cancillería argentina protestaba oficialmente
ante Gran Bretaña, por el inicio de sus exploraciones petroleras
unilaterales en aguas territoriales argentinas, sobre las que versa una
disputa de soberanía desde hace años, un grupo de cinco legisladores de la
oposición visitaba amigablemente el Foreing Office, en la mismísima
Londres?
Casualmente, esos cinco legisladores forman parte del mismo
rejunte opositor que esta semana arremetió anticonstitucionalmente contra
el Gobierno en Senadores: Adrián Pérez, Walter Agosto, Paula Bertol, Oscar
Aguad y Miriam Gallardo, de la Coalición Cívica, el PRO, la UCR y el PJ disidente,
respectivamente.
¿Qué es sino una movida desestabilizadora que la oposición que
ahora se ufana de controlar el parlamento, haya dejado solo al Gobierno
mientras éste negociaba, aunque con éxito, el apoyo del Grupo Río, primero,
y de los 32 países de América (excepto Canadá y Estados Unidos), después,
al firme reclamo de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas?
Los golpes de Estado, aunque sus rostros se presenten más
sutiles y maquillados, siempre tienen una complicidad externa. El
antecedente más inmediato es Honduras, en cuyo indisimulado apoyo dado por
Obama al nuevo gobierno surgido desde las entrañas mismas del golpe a Zelaya,
puede verse nítido hacia dónde sigue marchando la política internacional
estadounidense, tras los primeros amagues que hicieron ilusionar a las
experiencias populares en América latina, ahora defraudadas.
EUA confirma así la señal dada el año pasado, cuando el
Pentágono anunció la reactivación de la Cuarta Flota,
creada 65 años atrás para enfrentar los submarinos alemanes, y resucitada
ahora, justamente en el convulsionado Patio Trasero. Es que América latina
también luce reanimada, pero por políticas públicas precisamente inversas,
que concitan la apertura de mayor presencia militar del país más poderoso
del planeta: el omnipresente imperialismo norteamericano.
No obstante la multiplicidad y poderío de las fuerzas de la
reacción, de derecha a izquierda, y de norte a sur del continente, armadas
y discursivas, mediáticas y –de última hora– institucionales, la
experiencia popular argentina, indivisiblemente atada a la del resto de
países latinoamericanos que atraviesan instancias similares, es altamente
probable que continúe avanzando.
La derecha sabe que los procesos sociales siempre están en una
pendiente. Por eso anhelan obstruirlo ahora, ya, para que no siga
profundizándose. Van hacia un lado o el otro. Siempre, en todos los casos,
se juega a ellos o nosotros. Lo vienen viendo engordar desde que Néstor
Kirchner le ordenó con un gesto al Jefe del Ejército que descuelgue del
Colegio Militar de la
Nación los cuadros de Videla (ese que tanto enamora a
Eduardo Duhalde) y Bignone. Y ya no lo toleran más. Están crispados. Los
subleva la continua sangría que se produce en sus estructuras políticas y
económicas más espesas.
Los que se quedaron en
el 55
Esa oposición se quedó en el 55. De modo recurrente, sus
miserias insisten en no medir los beneficios del país. Sus pobrezas
intelectuales, sus mezquindades políticas de corto plazo, su
irresponsabilidad ante el duro desafío de gerenciar la cosa pública, no
trepidan en obstruir, no ya al Gobierno nacional, sino al ciclo de
desarrollo económico alcanzado por el país en forma sostenida durante los
últimos siete años. Son decididamente antinacionales.
A esa oposición no le interesa en lo más mínimo el nivel de
las reservas del Banco Central. Ni contener la inflación. Ni cuidar las
formas institucionales. No toleran el fondo de la cuestión, que no es otro
que el plan de desarrollo endógeno para la Argentina que
efectivamente tiene el Gobierno.
No soportan que ese plan sea sostenible en el tiempo. Que
sintetice las reivindicaciones materiales, simbólicas y políticas de la
clase trabajadora, de sus organizaciones sindicales, de derechos humanos,
barriales o territoriales, civiles e intermedias. Que ese modelo de
crecimiento para el país sea, además, dinámico, amplio y múltiple, que
aborde desde la problemática cultural, a través de las leyes de Servicios
de Comunicación Audiovisual o del Libro, hasta la creación de ciudadanía
para sectores del cuerpo social que permanecían invisibilizados, sin el más
mínimo ingreso, ni posibilidad de acceder, al menos, al Documento Nacional
de Identidad.
Pero sobre todo, no resisten que la Argentina lleve
adelante su plan estratégico de desarrollo, no sin contingencias, pero sí
con firmeza y total soberanía política respecto de los países centrales y
los capitales más poderosos. Los estremece que los gobernantes argentinos
no consulten a las embajadas de España, Gran Bretaña o Estados Unidos,
antes de tomar una medida. Cualquier medida, incluso las más
trascendentales.
Es en ese camino que se inscribe la decisión autónoma del
Estado argentino, de desendeudarse de los acreedores externos, pagándoles
con las utilidades que deja el beneficioso modelo aplicado por el Gobierno
nacional. Y todo esto, no a costa de sumir en mayor pobreza a la población
argentina, sino todo lo contrario. ¡Los pagos son posibles debido al
impulso en la actividad económica! Ese dinamismo, a la vez que jerarquiza
el modelo productivo y agrega valor a las producciones primarias, incluye
socialmente. Crea trabajo. Saca de la marginación a millones de excluidos
del sistema económico. Los convierte en trabajadores. Los sindicaliza. Les
permite arribar a una nueva subjetividad: la de la clase obrera.
¿Alguien cree que nuestro pueblo perderá su última oportunidad
sobre la tierra? ¿Que volverá a mirar pasar la historia desde el vidrio,
como vaca que se aburre mirando el tren? ¿Serán los 200 años que sigan a
partir de este mayo de 2010, los del reino de la justicia social, la
libertad bien entendida y la democracia real, esa que resuelve y da
felicidad a todos los argentinos, también a los de más abajo de todo? En
esa bella y dura tarea estamos los trabajadores, confiados de nuestras
riquezas y potencialidades.
Buenos Aires,
Marzo 5 de 2010, Año del Bicentenario.-
[Mano de Mandioca]
Jueves 4 de marzo del 2010
LOS GLACIARES DEBEN SER PRIORIDAD
EN EL NUEVO AÑO LEGISLATIVO
Por Romina Picolotti[i] y Alejandro Vera[ii]
El primero de marzo, la reunión de la Asamblea Legislativa
y el discurso de la presidente Cristina Fernández de Kirchner iniciaron el
periodo ordinario de sesiones del Congreso Nacional. A pesar de la
actualidad y gravedad del tema, Argentina aun no cuenta con una ley de
protección de sus glaciares.
Nuestro país necesita de manera inminente una ley de
protección de nuestros glaciares.
El objetivo debe ser claro: establecer los presupuestos
mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con
el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y
proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.
¿Por qué a más de un año del veto presidencial[iii] que dejó
sin efecto el proyecto impulsado por la ex - diputada Marta Maffei[iv],
nuestro país no cuenta aún con una herramienta jurídica para ello? El veto
total dispuso “Invítase a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y
Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro
interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la
protección de los glaciares y del ambiente periglacial” (artículo 3).El resultado
de este “foro” fue un proyecto presentado por el senador Daniel Filmus[v],
que cuenta ya con media sanción de la Cámara de Senadores, pero también con una
fuerte resistencia de parte de numerosas organizaciones y un futuro
incierto en la nueva Cámara de Diputados. La oposición a la misma se debe
fundamentalmente al hecho de que este nuevo proyecto de ley no protege cabalmente el bien a tutelar. Es
decir, la ley vetada ofrecía una protección más amplia que la promovida por
el Senador Filmus.
Por su parte, el diputado y presidente de la Comisión de Recursos
Naturales de la Cámara
de Diputados, Miguel Bonasso[vi], luego de intentar sin éxito insistir con
el proyecto de Maffei, presentó el año pasado uno idéntico con nuevo
trámite parlamentario, que no prosperó debido a la renuencia de la Comisión de Minería a
su tratamiento.
Mientras tanto, algunas provincias ya piensan adelantarse y
dar el primer paso. En Mendoza, un proyecto de ley provincial cuenta ya con
media sanción, mientras que San Juan, una de las principales provincias
mineras del país, ya anunció la conformación de un inventario provincial de
glaciares[vii]. Una forma de evitar, quizás, intromisiones no deseadas de
las aún no comprendidas leyes ambientales de presupuestos mínimos.
“¿Por qué proteger los glaciares es una necesidad vital? ”
Cerca del 70% del agua dulce se encuentra almacenada en los
glaciares. De no detener su retroceso, el caudal de los principales ríos
que recorren el país de oeste a este, la regulación de la temperatura global,
y la falta de disponibilidad de
agua, principalmente en épocas de sequía, provocará consigo el peor de los
escenarios.
Por ejemplo, en años de escasa precipitación en la Cordillera, los
glaciares andinos suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos
Mendoza y San Juan, porcentaje que se incrementa si consideramos la
contribución de los glaciares cubiertos por detritos y de escombros. O sea
que de no contar con los mismos, estas provincias, y por su participación
en el sistema hídrico nacional, todo el país, dependerían exclusivamente de
las precipitaciones para poder acceder al agua y subsistir.
Existen dos grandes causas que generan la disminución de estos
cuerpos de hielo. El cambio climático y las actividades industriales
desarrolladas en sus inmediaciones. Un informe reciente del Programa de las
Naciones Unidas para el Medio
Ambiente[viii], señala que en
Latinoamérica, el análisis de las imágenes fotográficas de los glaciares al
noreste de la Patagonia
ha revelado un retroceso drástico entre 1912 y 2002, y que algunas regiones
en Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile sufrieron su peor sequía en más de
50 años durante el año 2008.
De las actividades industriales, la megaminería es una de las
que mayor perjuicio continúa provocando. Cabe como ejemplo el caso de los
emprendimientos mineros Veladero y Pascua Lama de la canadiense Barrick
Gold. En relación al primero, acciones judiciales acusan a la empresa de
haber omitido la mención de 32 glaciares en la zona del Valle del Cura,
referenciados por una empresa consultora cuyo informe no fue presentado a
las autoridades provinciales.
En el caso del proyecto binacional Pascua Lama, la Dirección General
de Aguas de la República
de Chile emitió un informe en el año 2007 donde señalaba que los glaciares
en la zona de influencia del proyecto, habían disminuido unos en promedio
un 70%, y otros desaparecido, sólo durante las actividades de prospección y
exploración. En oposición, glaciares fuera de dicha área también
presentaban una disminución, pero sólo del 14%. Esto llevó a que Chile
exija la modificación del proyecto original, y generó desconfianza desde la
comunidad en la actuación de la empresa.
Frente a este escenario resulta oportuno nuevamente afirmar
que la minería de oro a gran escala a cielo abierto en zona glacial y/o
periglacial provoca severos daños ambientales. Además de las intervenciones
directas, el polvo en suspensión que genera la actividad, se deposita en la
superficie de los glaciares. Esta situación disminuye su capacidad refractaria,
así el calor solar es absorbido por el glaciar acelerando notablemente su
tasa de fusión o derretimiento. En
algunos casos la tasa de fusión se acelera en un 50%. Por otra parte
resulta científicamente imposible cortar un glaciar y trasladarlo como
proponía una de las empresas con el fin de evitar su perjuicio.
Argentina: Te veo…
El lunes primero de marzo, mientras se daba inicio al año
legislativo, diversas agrupaciones y científicos destacados se reunieron en
la ciudad de Buenos Aires, en una jornada que denominaron “Decile sí a los
Glaciares”, organizada por la Fundación Civil Diálogo por el Ambiente y la Fundación Proyecto
Cambio Climático, en apoyo a la ley vetada. Miguel Bonasso, nuevamente
electo presidente de la
Comisión de Recursos Naturales, destacó que volverá a
intentar este año con un proyecto idéntico.
Sin embargo, y salvo un tratamiento sobre tablas, las
Comisiones de Minería de la
Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores
serán cruciales. Las presidencias de ambas Comisiones, no fueron
priorizadas por la oposición, demostrando una vez más que esta cuestión tan
relevante no forma parte de su agenda política. Por su parte el oficialismo, aún no define quién será el
diputado y senador que las presida, y que determine en definitiva el avance
de los proyectos.
Los mecanismos parlamentarios pueden volverse obstáculos
cuando no existe una genuina voluntad política de interés en la protección
de nuestros recursos naturales estratégicos. La preservación del agua
dulce, su distribución y acceso fundado en criterios de justicia social es
una obligación inexcusable de nuestros representantes. Los hechos de
Andalgalá, de características “avatarianas”, demuestran que hemos comenzado como
pueblo a tomar conciencia de nuestra soberanía ambiental. Esta concepción
ambiental del Estado trasciende aquellas ideologías o seudo ideologías que
se dicen representadas en nuestro Honorable Congreso. Los argentinos hemos
sumado en sólo unos meses más de 160,000 firmas en apoyo a la ley que
tutela cabalmente nuestros glaciares. Los argentinos estamos exigiendo la
protección adecuada e inmediata de nuestros glaciares e iniciar de una vez
por todas la construcción de una Argentina soberana frente a los intereses
extranjeros
[i] Presidente de CEDHA (Centro de Derechos Humanos y
Ambiente). Contacto: rpicolotti@cedha.org.ar
[ii] Miembro de la Clínica Jurídica y Legislativa de la Fundación CEDHA
(Centro de Derechos Humanos y Ambiente). Contacto: clinica.alejandro@cedha.org.ar
[iii] Decreto Nacional N° 1837 de fecha 10 de noviembre del
2008
[iv] Ex Diputada de la Nación por el partido “ARI” (Argentina por
una República de Iguales)
[v] Senador Nacional por el partido “Frente Para la Victoria”
[vi] Diputado Nacional por el partido “Diálogo por Buenos
Aires”
[vii] DIARIO DE CUYO. “En medio de la polémica, inventariarán
los glaciares” en
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=378001
[viii] PNUMA. “Climate Change Science Compendium 2009” en http://www.unep.org/climatechange/Publications/Publication/tabid/429/language/en-US/Default.aspx?BookID=4064.
Ver también BANCO INTERAMERICANO DE RECONSTRUCCIÓN Y FOMENTO/BANCO MUNDIAL.
“Informe sobre el desarrollo mundial 2010. Desarrollo y cambio climático”. Banco
Mundial. Washington DC. 2010
|
07.03.10
MALVINAS: UNA BUENA MEDIDA EN EL VACÍO
Por Juan Archibaldo Lanús
En un acto de autoridad que celebro , la Presidenta por decreto del 16 de febrero, impuso a todo buque que transite entre puertos argentinos y
las Malvinas o atraviese aguas jurisdiccionales , la obligación de
solicitar una autorización previa ante autoridades nacionales. Es un acto
de autoridad del Estado frente al inicio
de la exploración petrolera en aguas que son objeto de una disputa
de soberanía reconocida por las Naciones Unidas.
A principios de
febrero, la Prefectura Naval inspeccionó en el puerto de Campana al buque Thor
Leader con bandera de la Isla
de Man , que había llegado de
Malvinas , y estaba cargando 7.099
ton de tubos sin costura destinados
a la explotación petrolífera costa
afuera. .Invocando no haber
acreditado “la salida y el despacho
otorgado por autoridad nacional en
Puerto Argentino “, la
Prefectura
prohibió la operación del buque,
y descargó los tubos que quedaron en tierra.
Que los británicos no cumplen
las resoluciones de la
ONU ni la obligación de no innovar , ello es una realidad ; pero no es menos
cierto que la Argentina
carece de una política conocida respecto a las Malvinas y las islas y espacios marítimos del
Atlántico .La loable decisión presidencial cae , a mi juicio , en el vacío diplomático que impera en las relaciones bilaterales
, donde no hay diálogo ni acción .Con Malvinas se
practica el método de “ prueba y error”, y el uso de declaraciones principistas pretende dar contenido a una política que no va a
ninguna parte pues carece de visión
estratégica, se guía por prejuicios ideológicos , y siempre está tentada por el
oportunismo mediático o de coyuntura. Ninguna decisión importante se
consulta , y
ni por casualidad se intenta
buscar consensos amplios entre las
fuerzas políticas o en la sociedad civil .
La cuestión del petróleo
no debe evaluarse en si misma sino en el contexto general de la relaciones
bilaterales argentino-británicas. .
En primer lugar la Argentina denunció
unilateralmente y en forma sorpresiva , el 27 de marzo del 2007 ,la Declaración Conjunta de Cooperación sobre actividades Costa
Afuera en el Atlántico Sudoccidental
referida a hidrocarburos ,
suscripta el 27 de septiembre de 1995
luego de cuatro años de dificultosas negociaciones .- Esta Declaración estableció actividades coordinadas , por primera vez
se logró la referencia a un “
compromiso” de ambas partes de no extender el área en disputa y se
delimitaron 6 áreas de 3.500 km cuadrados de
cooperación especial . Se creó una
Comision Especial, un sistema de consultas e información y otras previsiones para reducir
incidentes, y se encargo a un Subcomité la promoción la exploración y explotación del área
especial . Ambas partes habían
dejado a salvo sus derechos ,en caso de convocarse a una licitación para el desarrollo de hidrocarburos .-
Si bien desde el primer
momento se plantearon
divergencias sobre la
aplicación de la Declaración ,
que en el año 2000 quedaron explicitadas por escrito en la octava reunión de la Comisión y , sin duda Gran Bretaña actuó
unilateralmente violando la buena fe –no fué la primera vez - dicha Declaración era el único instrumento que teníamos para controlar y estar informados sobre
la cuestión vital del “ oro
negro” e intercambiar puntos de vista en un espacio bilateral propio.- Había
que hacer lo necesario para que los
ingleses cumplieran sus compromisos
.Era nuestro interés que así
fuera. .
La administración Kirchner consideró “ agotado el ejercicio de
reflexión abierto en 2000 sobre la
marcha de la
Declaración Conjunta”
y decidió “ dar la misma por terminada “
(comunicado de Prensa del27.3.207) Al denunciar el compromiso les dejamos
las manos libres.
El segundo frente es la incapacidad de la diplomacia argentina de anticipar
lo que sucedería con la ratificación
del Tratado de Lisboa de la Unión Europea ,
que entró en vigor el 1 de diciembre
de 2009 , y de organizar a nivel europeo
una campaña informativa
ante la Comisión
, el Parlamento Europeo ,y la
opinión pública de los 27 países miembros de la Union sobre los
derechos argentinos a las Islas.-
Cuando los argentinos se enteraron por los diarios que las Malvinas formarán parte de la “ región ultraperiférica de la Unión Europea “
prevista en el Anexo II del Acuerdo de Lisboa , el Canciller, cumpliendo
con el ritual , hizo llegar una nota
de protesta ante esta nueva afrenta de Gran Bretaña que ,sigilosamente,
aprovecha nuestra inacción .
Un tercer factor del “vacío “que comento , es
el fracaso del intento de reanimar la relación bilateral , de restablecer un dialogo
político de Alto Nivel , de vencer
la apatía por parte británica. Muchos acuerdos están en suspensión,
p.e. el grupo de trabajo del Atlántico Sur para crear medidas de confianza
no se reúne desde hace años , las comisiones y subcomités de pesca tampoco.
Se ha instalado un “dialogo de
sordos “ , sobre lo cual la
Cancillería nada informa al Congreso ni a la opinión
pública .
En fin ,un cuarto factor , es lo que Andrés Cisneros en su artículo
del Clarín del 19 de febrero , llama
“ la filosofía del todo o nada” que
siempre termina en nada para el mas débil .-En el caso de Malvinas,
consolida un Statu Quo que favorece a los británicos y los
isleños La búsqueda de principios
absolutos es una forma de escapismo
o de impotencia . En nuestro
caso hay historias patéticas, como lo que sucedió cuando fracasó, por
las condiciones impuestas por el gabinete en 1914 , “ la cesión de soberanía “de las Islas Orcadas que
ofrecieron los británicos a cambio de un terreno para la legación británica
en Buenos Aires ; o el silencio a las propuestas que ,en Abril de 1982 ,
hicieron al gobierno argentino el Secretario General Javier Pérez de Cuellar y el gobierno del
Perú de establecer una administración transitoria de la ONU para las Malvinas
Para construir una política
frente a la exploracion de hidrocarburos en las Malvinas , debemos contar con la solidaridad de Brasil, Chile y Uruguay
, pues estos países hermanos deben
compartir plenamente nuestros objetivos .- Deben acompañarnos . Que estamos haciendo para
ello ¿.- Y las Pasteras ¿ Y el Mercosur ¿, Y la energía? .No se trata de transformar las embajadas en receptoras y emisoras de notas de protesta y creer con ello que
nuestra diplomacia es activa .
Un nuevo incidente nos enfrenta con Gran Bretaña . Gordon Brown, premier británico , sostuvo que la
búsqueda de petróleo está “
perfectamente en nuestro
derecho”. El partido Conservador
pide reforzar la defensa de
las Islas. La Asamblea
de las Malvinas expresa que la “ exploración continuará como está
planteada”.Guillermo Makin ,asociado al Centro Latinoamericano de la Universidad de
Cambridge , que aprueba la medida de nuestra Presidenta , dice que hay que
hacer incómodo el Statu Quo para los ingleses pero “ bajar el tono de las
declaraciones, pasar a hablar con los hechos y la parquedad “
Mientras la Plataforma Ocean Drive llega a las aguas del
archipiélago, la
Presidenta defiende , con acierto , nuestros derechos
sobre las Islas en la Cumbre de la Unidad de América Latina y Caribe donde logra
apoyo en su cruzada contra la “ pérfida “ Albión . . Pero no olvidemos que , como lo dijera
en su discurso de aniversario Javier Pérez de Cuellar ,la defensa es parte
de la política exterior . Adonde
estarán nuestros barcos y aviones para controlar el espacio oceánico que nos
une a las Islas Malvinas ,para interceptar barcos que pasen sin
permiso por las aguas territoriales.-
La política exterior
respecto a las Malvinas es una cuestión crucial para los argentinos que
debe encararse con seriedad, inteligencia y sin sectarismos .-. Debe ser una
Política de Estado y por ello debe
dejar de ser el patrimonio exclusivo
de un gobierno . La recuperción de
las Islas Malvinas e Islas del Atlántico Sur no es esperanza sino destino.
07.03.10
A PESAR DE TODO EL QUILOMBO QUE ARMÓ LA OPOSICIÓN
GOLPINSTITUCIONAL, EL RIESGO PAÍS BAJÓ 46 PUNTOS Y SE
SITUÓ EN 719
Lo que la
caverna quiere es que el riesgo país se dispare. En Brasil es de 188, pero
la oposición es prudente. En la Argentina es tanto el odio que no les importa
nada.
Está en
juego nuestro salario, está en juego nuestro trabajo, están en juego muchas
conquistas sociales que la derecha quiere pulverizar.
No lo van a
conseguir si trabajamos hacia adentro y hacia fuera de las instituciones,
desde lo formal hasta el contenido de la calle en todas las formas que esta
reconoce.
07.03.10
Los conflictos estratégicos
El "terrorismo" no es un objeto
diabólico del fundamentalismo islámico, sino una herramienta de la Guerra Psicológica
que la inteligencia estadounidense y europea están utilizando como cortina
de humo para encubrir y justificar su accionar en el campo de las
operaciones para derrotar a los talibanes en Afganistán, ocupar Pakistán,
Sudán y Yemen, justificar acciones militares contra Irán antes de que se
convierta en potencia nuclear, y generar un posible segundo 11-S para
distraer la atención de la crisis económica que ya ha derivado (por medio
del desempleo) en crisis social tanto en EEUU como en Europa.
Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com
En el escenario mundial que asoma en 2010
hay siete procesos de inevitable desenlace a corto plazo:
A) La resolución social
de la crisis económica global (con epicentro en EEUU y Europa), B) el
ataque militar a las usinas iraníes, C) incremento de la escalada militar en Afganistán, D) potencial
intervención militar de EEUU en Pakistán, E) escalada de acciones militares
de EEUU contra Sudán, Nigeria, Somalía y Yemen, E) nuevo conflicto armado
en el Cáucaso o en Eurasia (como parte del teatro de la guerra fría
EEUU-Rusia), F) agravamiento de la crisis de los misiles EEUU-Rusia-OTAN en
Europa del Este, G) Nuevo ataque
"terrorista" (o varios) similar al 11-S en Europa o EEUU.
En todos los casos, el
"terrorismo" (un arma estratégica de la Guerra de Cuarta
Generación) va actuar como elemento desencadenante y fusionante de los
acontecimientos que se avecinan en el teatro de los conflictos
internacionales por la preservación del orden imperial regente.
Desde el 11-S, en el
2001, el "terrorismo" se constituyó en una herramienta clave del
Estado imperial USA para administrar y controlar la maquinaria planetaria
del "nuevo orden" emergente tras el estallido de las Torres
Gemelas en Nueva York.
Hay tres razones
estratégicas de fondo que justifican la permanencia de la "guerra
contraterrorista" como principal hipótesis de conflicto mundial: 1)
Expansión de la industria armamentista (corporaciones del Complejo Militar
Industrial), B) Justificación doctrinaria de las guerras preventivas por
conquistas de mercado (ocupaciones militares), 3) Clave argumental para el
posicionamiento hegemónico de EEUU en el nuevo ordenamiento geopolítico y
militar globalizado.
En el 2004,la Unión Europea se
sumó a la estrategia norteamericana diseñando y poniendo en práctica un
plan "contraterrorista" que trasladaba a territorio europeo la
cruzada militar y de seguridad contra el "eje del mal", que iniciara
la administración Bush tras los atentados del 11-S.
Tras la imposición
planetaria del combate contra el terrorismo (principalmente islámico) la
"psicosis terrorista" inundó las portadas de la prensa
internacional y se extendió por
aeropuertos, metros, estaciones de trenes, y por todo lugar donde se
produjeran concentraciones masivas de personas.
La adopción europea de la
"guerra contraterrorista" representó un triunfo de las tesis de
caracterización del terrorismo como el "nuevo enemigo" del mundo
occidental. A la vez dio piedra libre al lanzamiento de la nueva doctrina
de seguridad nacional
norteamericana, y al concepto de guerra preventiva con que la
administración imperial justificó las posteriores invasiones a Irak y Afganistán.
En ese escenario, el
ordenamiento de los nuevos procesos y acontecimientos internacionales
conflictivos que se avecinan será
determinado por las necesidades coyunturales que tenga el Imperio USA-UE en
el marco de sus relaciones globales económicas, geopolíticas y militares
estratégicas.
Los movimientos
traumáticos (sean económicos, militares o "terroristas") en el
tablero mundial no están marcados por caprichos personales de eventuales
gobernantes sino por necesidades estratégicas de supervivencia inmediata
que tienen los Estados imperiales y el sistema capitalista.
En ese sentido, Bin Laden
(que no se sabe exactamente si está vivo o muerto) y Al Qaeda son una
valiosa carta que la CIA
y los servicios estadounidenses y europeos siempre se reservan para
resolver cualquier "salida" imperial (económica o militar) que
requiera consenso internacional.
Bien empleada, la
herramienta "terrorismo" (un arma que combina la violencia
militar con la Guerra
de Cuarta Generación) tiene como objetivo central: Generar una conflicto (o
una crisis) para luego aportar la solución más favorable a los intereses
del que la emplea.
Por ejemplo: El 11-S
(activado por la CIA
infiltrada en los grupos islámicos) en EEUU fue el detonante del conflicto,
y la "guerra
contraterrorista" posterior, y las invasiones a Afganistán e
Irak, fueron parte de la alternativa
de solución.
Entre los varios
objetivos encubiertos de la campaña con la "amenaza terrorista
internacional" lanzada en los últimos días por la Casa Blanca y las
potencias centrales europeas, sobresale nítidamente el de preparar el
"clima" y la justificación para iniciar operaciones militares en
alta escala en Yemen, Sudán y Somalía.
El montaje del
"ataque terrorista" frustrado a un avión en diciembre pasado, el
reciclamiento de la amenaza de Al Qaeda en Yemen, las denuncias de Obama y
los líderes europeos sobre complots "terroristas islámicos" en
marcha, las detenciones masivas de "sospechosos" en EEUU y
Europa, son piezas operativas del lanzamiento (y aggiornamiento) de una
nueva fase de la "guerra contraterrorista" a escala global.
La ocupación militar de
Yemen (justificada por la "amenaza de Al Qaeda") resulta de vital
importancia para una proyección de control sobre el Cuerno de África, la
llave del polvorín petrolero islámico que
las corporaciones estadounidenses quieren arrebatar a sus
competidores asiáticos, rusos y europeos.
El reciclamiento de la
"amenaza de Al Qaeda" (además de alimentar un nuevo ciclo
expansivo de ganancia para las armamentistas y las petroleras), sirve como
argumento para justificar una nueva escalada en Afganistán y un casi
anunciado desembarco militar de EEUU en Pakistán, un aliado caótico y
desbocado que Washington necesita controlar en función de sus estrategias
en Afganistán y en el resto de la región.
En una versión degradada
(marcada por la decadencia del Imperio), Barack Obama ya recita casi
textualmente la "doctrina Bush" de las guerras preventivas contra
el "eje del mal" como estrategia de apoderamiento de mercados y
de recursos estratégicos que el Imperio y sus corporaciones necesitan para
renovar sus ciclos de expansión capitalista.
Terminado el marketing
electoral, con un Imperio USA colapsado por la crisis económica y las
contradicciones internas, el presidente negro aplica a rajatabla la
"guerra contraterrorista" como
estrategia imperial de Estado en el marco de la política exterior.
Para qué sirve el
"terrorismo islámico"
El "terrorismo
islámico", convertido desde el 11-S en única hipótesis válida de
conflicto internacional (y como justificativo de base para intervenciones
militares), es multifuncional en su búsqueda de objetivos: Un atentado
"terrorista" detonado a distancia (y por control remoto)
multiplica planetariamente sus efectos de "miedo mundial" por
medio de la manipulación mediática de las imágenes de destrucción que
realizan las grandes cadenas mediáticas del Imperio.
Y la interpretación del
hecho "terrorista" por los grandes medios del sistema y sus
analistas no es racional sino emocional: Al "terrorismo" no se lo
analiza como un arma político-militar (con objetivos y beneficiarios
políticos-económicos) sino que se lo presenta como un hecho
"monstruoso y criminal" con un fin demencial y una resolución
irracional en sí mismo.
En este contexto de
ocultamiento de las causas y los fines inteligentes y planificados del
"acto terrorista" (un arma de guerra para conseguir objetivos,
tan efectiva y mortal como cualquier otra), quien avance hacia la búsqueda
de explicaciones y de posibles beneficiarios es tildado inmediatamente de
"conspirativo".
Así la CIA y los servicios
estadounidenses y europeos consiguieron (además de entronizar la
ignorancia) "nivelar el miedo" y utilizar indiscriminadamente al
"terrorismo" (como arma de manipulación política y social) con la
complicidad manifiesta de los grandes medios y comunicadores masivos que
sólo se limitan a contar el "terrorismo" de acuerdo con las
"fuentes oficiales".
Los testeos con las
"amenazas"
Como cualquier experto en
inteligencia sabe, hay un primer movimiento en las técnicas
"terroristas" que se denomina "testeo". Esta técnica
consiste en generar "efectos colaterales" de miedo sin llegar al atentado "terrorista"
real, y su principal campo de acción son las "amenazas" y el
"descubrimiento" (antes de que sucedan) de supuestos planes de
ataques y atentados que son presentados a la prensa.
En ese sentido, son
ejemplos paradigmáticos los "comunicados" de Al Qaeda y las
apariciones constantes de Bin Laden en los clásicos videos y grabaciones,
así como las también constantes revelaciones y denuncias de "planes
terroristas" por parte de EEUU, Gran Bretaña y los gobiernos de las
principales potencias europeas.
Tanto Washington como las
potencias de la
Unión Europea han mantenido históricamente denuncias
constantes de "ataques terroristas islámicos" en planes de
ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de
2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.
Mediante estas
operaciones de "testeo" (y de mantenimiento de la psicosis del
miedo) los planificadores del USA-terrorismo de Estado imperial (disfrazado
de "terrorismo islámico") mensuran el impacto emocional y
seleccionan los posibles "blancos" de los ataques terroristas
reales, principalmente en EEUU y Europa.
Mediante estas
operaciones, los estrategas y planificadores "testean" en
diferentes escenarios (Europa, Asia, África o EEUU) el clima de
"miedo" existente, o lo reactualizan para mantener activas las
condiciones de manipulación con el "terrorismo".
Decenas de operaciones de
"testeo" con amenazas y descubrimiento de "planes
terroristas" son realizadas anualmente tanto en Europa (principalmente
Francia y Gran Bretaña) y EEUU, donde los "blancos" se sitúan
(últimamente) preferentemente en el sistema de transporte de Nueva York.
Esos ensayos les permite
a los planificadores evaluar posibles reacciones sociales y políticas
frente a un atentado real.
Evidentemente, las
operaciones de testeo con las amenazas y planes "terroristas"
siguen concentradas en el eje asiático India-Afganistán-Pakistán-Yemen, en Medio
Oriente, en los países islámicos del Cuerno de Africa, y en el marco de las
potencias europeas que tienen tropas en Afganistán, donde los talibanes
están exterminando a los soldados de EEUU y la OTAN y ya controlan más
del 70% del territorio afgano.
Como se sabe, los
gobiernos europeos, ante el enorme costo político y social que les acarrea,
son cada vez más renuentes a mantener su alianza militar con EEUU en
Afganistán (hasta ahora la guerra de ocupación más costosa y problemática
para el Imperio) y algunos de ellos ya están pensando en retirarse de sus
acuerdos militares con Washington.
Las mismas potencias
europeas, a su vez, tienen en su manos la "resolución final"
sobre el programa nuclear iraní en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde el fin de la
"opción diplomática" podría desencadenar a corto plazo acciones
de endurecimiento económico y hasta nuevas y más duras sanciones militares
contra Teherán.
Las seis potencias del
grupo "5+1" (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania)
ya acordaron con varios países árabes celebrar consultas sobre posibles
"acciones" a emprender contra el programa nuclear de Irán.
Israel y EEUU, por su
parte, esgrimiendo informes (de la
AIEA) donde se consigna que Irán ya está en condiciones
de fabricar ojivas nucleares, presionan para embarcar a la OTAN y a las potencias
europeas en acciones militares inmediatas contra Irán.
Estos dos conflictos
estratégicos centrales (el ataque a Irán y el desenlace en el eje
Afganistán-Pakistán) son los que básicamente alimentan las operaciones con
el "terrorismo", tanto en Asia como en las metrópolis europeas.
Las "amenazas"
(con las posibilidades siempre latentes de un "atentado real"),
se orientan a dos objetivos principales:
A) Ablandar la masa de
resistencia de los socios europeos nucleados en la OTAN para que continúen
su alianza militar en Afganistán y legitimen posibles operaciones militares
ya planificadas de ocupación en Yemen, Sudán y Pakistán.
B) Preparar y crear las
condiciones para acciones militares y de bloqueo económico contra Irán,
antes de que este país alcance a desarrollar ojivas nucleares que pongan en
peligro la supervivencia del Estado de Israel (la madre patria del sionismo
capitalista que controla el mundo desde Washington y Nueva York).
Para ello es imprescindible
generar un contexto asiático y europeo amenazado no solamente por el
"terrorismo islámico" de Bin Laden y Al Qaeda, sino también por
el "peligro nuclear iraní" que puede expandirse por Europa y
EEUU.
Esto explica sucintamente
el eje Asia-Africa-Europa de las actuales operaciones con el
"terrorismo" que -por ahora- ya se concretaron con un atentado
real en la India
a fines de 2008, y siguen extendiendo su estela de nuevas amenazas tanto en
la región como en las metrópolis de EEUU y Europa.
En este contexto, se
reactualizan las operaciones psicológicas para involucrar a grupos y
organizaciones islámicas asiáticas y africanas dentro de un plan
"terrorista" común para vulnerar la seguridad de EEUU y Europa.
Resumiendo:
El "terrorismo"
no es un objeto diabólico del fundamentalismo islámico, sino una
herramienta de la Guerra
de Cuarta Generación que la inteligencia estadounidense y europea están
utilizando para derrotar a los talibanes en Afganistán, ocupar Pakistán,
Sudán y Yemen, justificar acciones
militares contra Irán antes de que se convierta en potencia nuclear, y
generar un posible segundo 11-S para distraer la atención de la crisis
económica que ya ha derivado (por medio del desempleo) en crisis social
tanto en EEUU como en Europa.
Dentro de esta línea
directriz, se van a enmarcar los distintos acontecimientos de
"amenazas" y "descubrimientos de complot terroristas"
que se irán desarrollando en los próximos días tanto en Europa y EEUU como
en Asia Central y la región del cuerno africano.
El punto
"nebuloso" de estas operaciones reside en precisar en qué momento
los estrategas del USA-terrorismo van a implementar el escenario de otro
atentado real en alta escala (que aparece como inevitable) en objetivos de
Europa, Asia, o EEUU.
El "blanco", como
ya se precisó más arriba, seguramente va a estar determinado por el
resultado y la evaluación de los "testeos" con las
"amenazas" y los "complots terroristas" que (desde fin
de año) vienen denunciado Barak Obama y las potencias europeas.
En el momento que EEUU
decida atacar a las usinas nucleares de Teherán, o lanzar operaciones
militares en Pakistán, en África o en el Cáucaso, va a necesitar
imperiosamente de uno o varios atentados terroristas reales para ablandar
la resistencia de los aliados y conseguir consenso internacional para
nuevas ocupaciones.
Precisamente, esas son
las funciones claves que viene cumpliendo el "terrorismo
islámico" (como arma de guerra imperial) controlado por la CIA desde el 11-S hasta
aquí.
________________________________________
(*) Manuel Freytas es
periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista
en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más
difundidos y referenciados en la
Web.
06.03.10
El radical Leopoldo Moreau pidió que
la UCR
apruebe el pliego de Marcó del Pont
El ex senador y dirigente de la UCR solicitó que el partido “revise su
decisión de no votar del pliego de Mercedes Marcó del Pont”. “Aspiro a que el
radicalismo demuestre que es un partido con seriedad y escuche a la
presidenta del Banco Central”, señaló Moreau en declaraciones a Región
90.5.
El ex senador y dirigente de la UCR Leopoldo
Moreau pidió que el partido “revise su decisión de no votar el pliego de
Mercedes Marcó del Pont”.
Ayer, la
Comisión de Acuerdos del Senado, integrada en esta
oportunidad sólo por opositores, rechazó el pliego enviado por la
presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el que proponía la designación
de Mercedes Marcó del Pont como titular en comisión del Banco Central de la República Argentina.
En diálogo con Región 90.5, Moreau explicó que esa decisión
“tiene el mismo sentido de atropello que algunos actos del Gobierno”.
“No la escucharon (a Marcó del Pont), le dieron dos horas para
que se presentaran en el Parlamento y como no se presentó, rechazaron el
pliego y anunciaron que lo van hacer en el recinto”, manifestó el dirigente
radical.
Es por ello que instó a los legisladores de la UCR a que actúen “con
seriedad” y pidió que “revisen su posición y escuchen a la presidenta del
Banco Central”.
Además, el ex senador consideró que también la Presidenta debería
“rever su posición y transformar el decreto de necesidad y urgencia en un
proyecto de ley”. “Me parece que es razonable que se trate el pago de deuda
en el Congreso”, apuntó.
[Inforegión]
05.03.10
DIPUTADOS DE NUEVO ENCUENTRO
RESPALDAN LA
CONTINUIDAD DE MARCÓ DE PONT EN EL CENTRAL
Los integrantes del bloque de ese espacio manifestaron su
apoyo para que la funcionaria continúe al frente del BCRA y recalcaron que
la actitud de a oposición de derecha en el Senado "no tiene que ver
con la discusión sobre la vigencia de un decreto sino con el propósito de
enfrentar la concepción económica que encarna Marcó del Pont”.
Así lo expresaron en un comunicado, firmado por Martín
Sabbatella, Carlos Heller, Vilma Ibarra, Ariel Basteiro y Jorge Rivas.
"Son las mismas personas que hace unos meses defendieron
a Martín Redrado, las mismas que formaron parte de las gestiones económicas
de Domingo Cavallo, que pagaron deuda externa con feroces ajustes fiscales,
que endeudaron mediante decretos al país a tasas exhorbitantes y que luego
nos hundieron en un default, cuyas consecuencias aún padecemos",
dijeron.
Los dirigentes, acompañados por Hugo Yasky (EDE), Carlos
Raimundi (Partido SI), Juan Carlos Junio (PSOL) y Adrián Grana (EDE)
destacaron además la trayectoria de la funcionaria "tanto desde el
punto de vista profesional como por su compromiso político en defensa de la
soberanía económica de nuestro país y una más justa distribución de la
riqueza."
"Marcó del Pont en su extensa labor profesional ha dado
claras muestras de idoneidad y conducta ética a partir de las cuáles ha logrado
un marcado reconocimiento y legitimidad, por sus méritos como economista y
también por su función al servicio del Estado", sostuvieron.
04.04.10
Gacetilla de
Prensa
RECRUDECEN LAS
MEDIDAS DE FUERZA
La Unión del Personal
Civil de la Nación
– Seccional San Juan (U.P.C.N) informa: Que en asambleas concretadas por
personal administrativo del Ministerio de Educación; Dirección de
Arquitectura, Obras Públicas y Ministerio de Desarrollo Humano se resolvió
llevar a cabo un “quite de colaboración”, a concretarse el próximo jueves
04 del corriente durante dos horas al comienzo de la jornada laboral.
Crece el descontento entre los trabajadores estatales, lo que
se puso de manifiesto en las asambleas llevadas a cabo en el día de la
fecha en distintas reparticiones las que han de adherir a la medida de
fuerza.
Nuestra organización mantiene firme su reclamo de una
recomposición salarial del 25 por ciento en el básico de los salarios y la
actualización de las asignaciones salariales. Consecuentemente con ello,
solicita la Urgente
convocatoria de la
Comisión de Relaciones Laborales para definir las pautas
de la política salarial para el trabajador estatal y municipios, dejando en
claro, que el resultado de la negociación debe reflejar un trato
igualitario al del resto de los sectores dependientes del gobierno
provincial.
San Juan, 3 de marzo de 2010
04.03.10
Enviado por Jorge Méndez
Litigio por uso de camino pone en jaque
construcción del túnel en Agua Negra
La familia Benavides Feliú interpuso recurso de casación en la Corte Suprema de
manera que el Fisco pague por el levantamiento de una ruta en la estancia La Laguna. Propiedades
mineras de plata y oro bajo la superficie encarecerían la materialización
del viaducto binacional. Intendente confirmó que se espera el dictamen de
la justicia y que ello no implica paralizar las obras
Por Felipe Pardo Ortega
La Serena
Pese a que en San Juan acaba de terminar una nueva edición de la Fiesta Nacional
del Sol que estrechó los lazos entre esa provincia argentina y la Región de Coquimbo; que
la empresa brasileña Bureau se apreste a entregar el último estudio para
comenzar con la licitación y que las mandatarias de ambos países estamparan
en octubre pasado la firma que prioriza su materialización, el proyecto de túnel
en Agua Negra vuelve a estar entre la espada y la pared.
Ni siquiera las más de cinco décadas que ha costado acercar
posiciones y con las ventajas que implicaría insertarse en un corredor
bioceánico, son impedimentos para que la familia Benavides Feliú, dueña de
la estancia La Laguna,
ubicada en el camino internacional de la Ruta D-41 Gabriela
Mistral a la altura de la
Aduana, siga canales legales para buscar una
indemnización -mediante la expropiación- del uso que ha hecho el Fisco de
sus terrenos para emplazar una vía de conexión.
LA FINCA DEL DIPUTADO.
Según explicita Revista Capital en un extenso reportaje sobre el tema, René
Benavides del Villar arribó a mediados de los cincuenta a la región, de la
que pronto se hizo parte y fue electo diputado.
Una de las razones que lo asentó fue la compra de una hacienda
que denominó La
Laguna. Tras su muerte, fueron sus hijos quienes
siguieron con su administración, la que se vio trastocada con el avance en
las gestiones por conectar ambos países.
Fue así como la optimización del sector Juntas del Toro, donde
se ubica la Aduana,
fue la gota que rebasó la copa y llevó a la familia a tomar contacto con el
Ministerio de Obras Públicas (MOP). La idea era buscar una reparación
económica que la repartición pública se comprometió a ejecutar en 1977,
pero que finalmente no hizo.
Ello hasta el 2000 cuando volvieron a tomar contacto con la
familia. Era una franja de 400 hectáreas cuyo monto fue aceptado.
Pero, otra vez, el Estado no culminó el proceso. Revista Capital consigna
que el MOP “tuvo problemas de caja”.
Cansados de tanta tramitación, los Benavides Feliú hicieron
valer su derecho de propiedad y prohibieron el acceso al camino. “Lo que se
está pidiendo no es que no se pueda entrar más al predio, sino que o
expropian o respetan la propiedad ajena”, dijo Olga Feliú al medio escrito.
PIEDRAS EN EL CAMINO. Con la idea fija a ambos lados de la
cordillera de dotar de un cruce transfronterizo, el 2009 fue clave en el
avance de pavimentación y arreglos. Sólo aplausos se escucharon para Gioja
y Cifuentes, salvo de la familia afectada. Retroexcavadoras, cuadrillas de
operarios y campamentos en sus narices, colmaron la paciencia de Olga
Feliú, quien interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de La Serena contra el
director regional de Vialidad, Edgardo Townsend.
Pese a que el tribunal de segunda instancia rechazó la acción,
pues era un tercero quien ejecutaba las obras y no el aludido, la ex
senadora designada no baja los brazos. “Vamos a intentar todas las acciones
para que las personas que están ahí no puedan ingresar al predio, porque
esto se ha convertido en una propiedad pública, cuando es privada”, señaló
a Revista Capital. René Benavides Feliú, uno de los dueños, en su blog
precisó que “la estancia La
Laguna, ha sido objeto de una apropiación indebida por
parte del Fisco de Chile, en el lugar donde se encuentra la Aduana y el lugar
ocupado por el camino internacional que une Chile con Argentina, a través
del Paso Agua Negra”.
PRECEDENTES. El Consejo de Defensa del Estado ha sido la
entidad que ha tomado el caso y los argumentos, hasta el momento, han sido
decidores para los tribunales, prueba de ello es que han sido favorables
los dos dictámenes anteriores.
Entre las razones esgrimidas por el Fisco está que el camino
sería una vía comercial binacional antes de que la comprara René Benavides.
Eso lo ratifica el historiador Fernando Moraga, quien explica que el Fisco
entregó concesiones del camino a una familia llamada Barraza en 1865, lo
que está publicado en el libro de boletines de leyes, por ello “el Estado
tiene ejercicio anterior de quien lo haya concesionado”.
Eso sí, una de las situaciones que hoy evaluarían los
Benavides Feliú es la posibilidad de contar con vetas mineras en el
subsuelo. “En un momento si yo aplico parámetros normales del valor de los
terrenos, esos suelos no tendrían capacidad agrícola, por ende, su valor
sería menor, pues no son productivos”, aseveró Moraga.
No obstante, añade que existirían minerales de plata y oro que
corresponden a los cordones ubicados por (el yacimiento) El Indio hacia el
sur o norte. “Bajo la superficie existe una propiedad incalculable, lo que
encarece la expropiación”.
Ese antecedente es vital, pues el pago ya no sólo sería
superficial (tramo vial), sino que entraría el Código Minero que vela por
transacciones futuras. “Si hay manifestaciones hechas y registradas, le da
un valor incalculable al suelo”, acotó Moraga, quien dice que estos juicios
pueden durar décadas.
25.02.10
NOMINA DE CIVILES SANJUANINOS QUE
PARTICIPARON DEL BATALLON 601, EL ORGANISMO DE INTELIGENCIA DE LA DICTADURA MILITAR.
NOMINA DE
PERSONAL CIVIL DE INTELIGENCIA QUE REVISTÓ EN LA SECCION INTELIGENCIA
162 “SAN JUAN” ENTRE LOS AÑOS 1982 Y 1983
ALVAREZ, Miguel Angel: Agente Seguridad
ARENA, Ricardo Raúl: Auxiliar de Inteligencia
BASIL, Jorge César: Agente de Recolección de datos
CASTRO, Jorge Luis: Dactilógrafo
ESCOBAR, Oscar: Peón
FIGUEROA, José Ricardo: Radiooperador
LEPEZ, Oscar Marcelo: Asesor Universitario
LOPEZ, Carlos Washington: Agente de Recolección de datos
LUNA, Faustino Ramón O.: Agente de Recolección de datos
MARTINEZ, Humberto R.: Dactilógrafo
PAEZ, Hipólito Socorro: Teletipista
PORTO, Carlos Ramón: Asesor Militar
QUIROZ, Miguel Sergio: Mecánico
RIVEROS, Jorge Antonio: Dactilógrafo
RODRIGUEZ, Daniel Rodolfo: Radiooperador
SARMIENTO, Raúl Alfredo: Dactilógrafo
TEJADA, Oscar Alfredo: Dactilógrafo
TOSCANO, Miguel Angel: Dactilógrafo
VALDERRAMA, Carlos: Agente de Seguridad
VARAS, Alberto Isidro: Mozo
VAZQUEZ, Raúl Horacio: Auxiliar de Contaduría
VEGA, Domingo Luis: Agente de Recolección de datos
[Tomado Del Dossier de la Revista Veintitres].
|
|