|
Lunes 8 de febrero del 2010
Lo que de verdad hay detrás de la crisis económica en Grecia,
y qué enseña políticamente sobre la actual Unión Europea
UN EXPERIMENTO LLAMADO GRECIA
Por Costas Douzinas
Grecia se está convirtiendo en un experimento para la nueva
fase de la corrección de curso que el neoliberalismo se propone realizar aprovechando
la estela de la crisis económica y financiera.
Paul Bremer, el primer virrey norteamericano, impuso a un
estragado Irak políticas económicas que el Economist calificó como un
régimen "de capitalismo de ensueño". Difícilmente se halla una
locución mejor para describir las medidas del plan de
"estabilidad" sometidas por Grecia a la apobación de la Comisión Europea,
y aprobadas ayer. El plan contempla una reducción del déficit
presupuestario griego, que pasaría del actual 12,7% del PIB al 2,8% en
2012, prometiendo, además, inmediatamente, un recorte del 10% en el
presupuesto ministerial, una congelación de las contrataciones de
funcionarios públicos, la abolición de distintos impuestos directos y un
incremento de la fiscalidad indirecta. Y por si eso no bastara, el primer
ministro socialista George Papandreu anunció ayer, en un dramático discurso
televisado a la nación, ulteriores medidas de austeridad sin precedentes,
entre ellas, el aumento inmediato de los impuestos a los carburantes, el
aumento de la edad de jubilación y recortes en la remuneración de los
empleados públicos que significarán una disminución del 10% del salario
para la mayoría de funcionarios del Estado, y del 40% en el caso de los
académicos. Como en Gran Bretaña, las universidades reciben el primer
golpe; la tan cacareada "economía del conocimiento" no es óbice
para considerarlas un lujo de todo punto secundario.
Y todo eso va a ponerse por obra en el país más pobre de la
vieja Europa, que cuenta con un desempleo juvenil del 25%, con un
crecimiento estancado y con sus tradicionales sectores de la industria
naviera, el turismo y la construcción sometidos a una indecible presión.
Esas medidas cerrarán el círculo vicioso de creciente desempleo, menguantes
ingresos fiscales y políticas económicas sometidas al capricho de la
especulación en los mercados financieros. Empujarán a un país que se halla
ya en profunda recesión al abismo de una depresión duradera y sin salida.
"Grecia se halla en el ojo del huracán de una tormenta
especulativa", lamentó Papandreu en su comparecencia televisiva. Se
estaba refiriendo a la degradación de la calificación del crédito griego
por parte de tres empresas privadas de valoración de riesgos –ninguna de
las cuales está sometida a control o supervisión algunos— y a la
consiguiente especulación en los mercados en torno a la deuda pública
griega destinada a financiar el déficit, especulación que elevó los tipos
del empréstito soberano griego un 4% por encima de la línea de base. Se
trata de una repetición intensificada del ataque que lanzó Soros contra la
moneda británica en 1992 (que llevó al Reino Unido a su humillante salida
del Mecanismo Europeo de Cambio) y del ataque de los especuladores a la
banca británica en 2008. Y es índice capital de una desdichada situación
galanamente aceptada por la Unión Europea y los gobiernos: un puñado de
megacapitalistas fondos de cobertura hedge, que ya se han cargado con esa
práctica a grandes bancos, apuesta ahora a la bancarrota de un país en la
esperanza de que la propia apuesta ayude a cumplir la profecía y les
permita ganar posiciones de ventaja en la venta cortoplacista.
No cabe la menor duda de que tanto Papandreu como Karamanlis,
las dinastías políticas dominantes en la Grecia de posguerra, se han servido del empleo
en el sector público y del mecenazgo para beneficio político propio,
contribuyendo a aumentar monstruosamente el volumen de la deuda. No cabe la
menor duda de que una substanciosa evasión fiscal, la corrupción y el
clientelismo han contribuido significativamente a las actuales cuitas. Pero
el remedio es mucho peor que la enfermedad, y será costeado, como siempre,
por las usuales víctimas: trabajadores asalariados, grupos de bajos
ingresos, campesinos con cultivos de subsistencia y desempleados.
En un horizonte más amplio, Grecia se está convirtiendo en un
experimento para la nueva fase de la corrección de curso que el
neoliberalismo se propone realizar en la estela de la crisis económica y
financiera. Las medidas fiscales e impositivas de "estabilidad"
vienen a continuar un conjunto de dogmas económicos milagreros que, aun si
quebrados en 2008, siguen dominando el mundo mental de los dirigentes
políticos europeos. La magia negra de la privatización, la desregulación y
la financiarización ha sido teóricamente rechazada por muchos fieles de la
primera hora, pero todavía impera en los ambientes de unas cuantas escuelas
de negocios de elite y en la Comisión Europea. Obama lanzó el año pasado
un estímulo fiscal de 787 mil millones de dólares, que incluían recortes
fiscales, expansión de la cobertura del desempleo e incremento del gasto en
educación, sanidad, infraestructuras y sector energético; la europea Grecia
se ve condenada a la inanición fiscal. La deuda pública de Japón representa
el 225% de su PIB, y se financia mediante empréstito interno, dejando sólo
el 6% en manos extranjeras; Grecia se ve condenada a tomar préstamo en
mercados extranjeros, sirviendo unos intereses que sólo pueden calificarse
como usureros. El comisario económico Joaquín Almunia fue cínicamente claro
respecto del propósito del plan de "estabilidad" al decir que
Grecia necesita "más reformas en las pensiones, en la sanidad y en el
mercado de trabajo". Es un desvergonzado intento de aprovechar un
problema relativamente pequeño de deuda, a fin de alterar radicalmente los
equilibrios de clase y la relación Estado/sociedad en un país conocido por
su militancia sindical y la fortaleza de su izquierda radical.
La legitimidad de la Unión Europa se funda en principios de
justicia social y de solidaridad. Joseph Stiglitz ha recordado a los
europeos esas tradiciones en unas unas páginasrecientes, llamando a una
emisión de bonos en euros para salvar a Grecia y a otras economías
endeudadas. Un paliativo inmediato así haría las veces de un trágico deus
ex machina; lo que pasa es que el fantasma neoliberal ha expulsado a dios
de la máquina.
Todavía hay un aspecto más preocupante en estos
acontecimientos catastróficos. Papandreu resultó elegido hace cuatro meses
sobre la base de un programa de redistribución y justicia social. Ahora
acaba de aceptar un programa que es exactamente lo contrario. Y eso
constituye un ataque radical a la política, y la mejor expresión del odio
neoliberal a la democracia. El comisario Almunia aconsejó a los políticos y
a la opinión pública de Grecia aceptar las medidas propuestas añadiendo una
apenas disimulada amenaza reveladora de la asombrosa idolatrización de los
mercados y la fingida naturaleza de la impotencia regulatoria. Pues lo
cierto es que los mercados podrían especular con éxito contra los bonos
griegos, llevando a cotas insostenibles el costo de los empréstitos, sólo
porque la UE
ha fijado un irrealista límite del 3% para el déficit presupuestario. El
resultado es que la UE
empuja a Grecia desde un extremo y el mercado, desde el otro. Es una
tormenta perfecta, pero movida por mano humana. Los políticos y los
eurócratas han aceptado el papel de jugadores de poca monta en una economía
de casino que se declara por encima de los procesos políticos.
La violenta pauperización de las masas, la rampante
privatización de los servicios públicos a través de la reducción radical
del sector estatal, así como la creciente dependencia de los mercados
exteriores en el servicio de la deuda, equivale a una pérdida de soberanía
tal, que admite comparación con la de un Estado sometido a ocupación
extranjera, y trae consigo una amplia reestructuración de los activos
nacionales a favor del capital y una grave crisis de legitimación europea.
Los griegos son un pueblo orgulloso. Han sido masivamente
sometidos al bombardeo de los medios de comunicación, del gobierno y de
académicos adocenadamente sumisos, a fin de hacerles creer culpables de los
fallos de un sistema al que nadie ha votado. En Gran Bretaña estamos ya muy
acostumbrados a la retórica del TINA ["No-Hay-Alternativa", por
sus siglas en inglés; T.]; pero también sabemos que siempre hay una
alternativa. La situación por la que atraviesan los griegos les coloca en
primera línea de un ataque en toda regla a los principios europeos de
democracia, justicia social y solidaridad, principios que, aunque nunca
dejaron de ser un poco retóricos, hoy se hallan quebrados por doquiera.
Idealmente, lo que el gobierno griego debería hacer es olvidarse de la
falsa ortodoxia que convierte a Grecia en una nación tan poco soberana como
Irak y llamar a un frente nacional de resistencia frente al bárbaro ataque.
Una iniciativa así movilizaría el orgullo y el sentimiento de injusticia de
la nación. Apartaría al nacionalismo griego de su patológica evolución
reciente hacia el extremismo derechista y xenofóbico y lo acercaría más a
la tradición helénica, que es la de la defensa de la democracia. Islandia
convocó un referéndum para decidir sobre la devolución de su deuda; lo
mismo debería hacer Grecia.
Pero no es probable, porque el partido gobernante está
demasiado comprometido con el viejo clientelismo y el neoliberalismo. La
falta de una reacción encabezada por el gobierno aumenta los desafíos para
la izquierda griega, una de las más fuertes de Europa. La izquierda tiene
la responsabilidad histórica de movilizar a la opinión pública griega
contra este tsunami de idiocia e injusticia antidemocráticas. Los griegos
han demostrado que saben cómo resistir, desde Antígona hasta la Atenas de diciembre de
2008. Los campesinos ya han bloqueado varias rutas en dirección norte y
Bulgaria, obligando a Barroso a amenazar con acciones legales. Se han
convocado para el próximo mes huelgas de funcionarios públicos y una huelga
general.
La izquierda debe ser capaz, además, de movilizar a la opinión
pública europea. Si el ataque a las comunidades mineras y a la NUM [Unión Nacional de
Mineros, por sus siglas en inglés; T.] resultó en Gran Bretaña emblemático
del primer neoliberalismo, el ataque a Grecia representa el comienzo de su
segunda fase. Si Grecia cae, no ofrece duda que los mercados pasarán a
atacar a España, Portugal, Italia y Gran Bretaña, y la Comisión Europea
vestida con la toga de un coro trágico y lavándose las manos como Poncio
Pilatos. Lo que está en juego es el futuro de la democracia y de la Europa social; los
griegos deben luchar por todos nosotros.
Costas Douzinas es profesor de ciencias sociales en la Universidad de
Birmingham en el Reino Unido.
[The Guardian]
Traducción para www.sinpermiso.info : Ramona Sedeño
Domingo 7 de febrero del 2010
ACUERDO ENTRE ARGENTINA Y RUSIA
PARA ACTIVIDADES NUCLEARES
Rusia y Argentina crearán un grupo de trabajo que determinará
la participación de la industria argentina en los proyectos que ejecuta Rusia
en el sector nuclear, comunicó hoy la corporación estatal rusa Rosatom.
La creación del grupo de trabajo quedó estipulada en el
Memorando de entendimiento y cooperación firmado hoy por Rosatom y el
Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de
Argentina.
Según el documento, Rosatom intercambiará información técnica
con sus colegas argentinos y a partir de la misma estudiará la
participación de Argentina en los proyectos rusos de centrales nucleares.
[RIA NOVOSTI]
Domingo 7 de febrero del 2010
LA POSICIÓN DE ALDO FERRER
El ex ministro de Economía e impulsor del Plan Fénix, Aldo
Ferrer, sostuvo que "hay que controlar los capitales especulativos y
regular la salida de divisas no justificadas" y aseguró que la llegada
de Mercedes Marcó del Pont al Banco Central "volcará el sistema
financiero a la producción".
Ferrer dijo al diario Buenos Aires Económico (BAE) que Marcó
del Pont "va a poner en relieve los que se ha manifestado en el Banco
Nación, claramente a favor del financiamiento del desarrollo, de la
inversión, del empleo, de la movilización de los recursos del país".
El economista consideró que "hay que poner medidas que
regulen el movimiento del capital especulativo, con medidas que restrinjan
los capitales de corto plazo que ingresen en el país, y hay que controlar
los capitales especulativos y hay que regular la salida de capitales que no
estén justificadas".
Ferrer explicó que tras la crisis de 2001 "vino el
ordenamiento de la deuda pública y privada, se logró la fortaleza fiscal y
el tipo de cambio competitivo, junto con un clima de inversiones y
crecimiento" y todo ello "formó parte de un proceso que provocó
un aumento del producto Bruto Interno de un 60 por ciento entre 2002 y
2008".
Y ante el comienzo de la salida de la crisis financiera
internacional desatada a fines de 2008 y 2009 Ferrer señaló que "la
economía argentina tiene una fuerte capacidad de resistencia" y
reflejó que el país "se basó esencialmente en los recursos internos y
en el ordenamiento macroeconómico".
"Argentina es un país con muchos recursos, tiene una tasa
del orden del 30% del Producto Bruto Interno, tiene un fuerte superávit de
la balanza de pagos", completó el economista.
Según Ferrer "el país tiene que volver a pensar en sí
mismo, volver a vivir con sus recursos financieros sin pensar que necesita
de las finanzas internacionales" y en ese sentido indicó que "en
la medida que logremos mantener el ahorro interno y los excedentes de los
pagos internacionales del propio circuito productivo estarán los recursos
para financiar al sector privado y público".
Domingo 7 de febrero del 2010
COBOS NO SERÁ CANDIDATO DE LA UCR
1) Ya está resulto
que el candidato es Ricardo Alfonsín.
2) Cobos quiere
intentar un entendimiento con De Narváez, pero este va a jugar por adentro
en la interna del PJ para obtener la candidatura a gobernador de Buenos
Aires.
3) Las movidas son
interesantes: Duhalde acepta a Alfonsín, como hubiera preferido a Cobos. Lo
que él quiere es que pierda Kirchner. Nada más que eso por ahora, pero se
tuvo que callar porque está muy mal en las encuestas.
4) Kirchner podría
estar en el 30 por ciento. Alfonsín más Binner, más Stolbizer, en 20. Macri
en un 15. La izquierda tipo Solanas y tipo Sabatella, sumadas, darían de 10
promedio en todo el país. Y lo que te sobra, andá a saber, puede ser “que
se vayan todos” más no voto estructural, en un 25 por ciento, lo que
significa un José Ninguno segundo. La único que puede disminuir ese
ningunismo es la izquierda. HAY SEGUNDA VUELTA, Y QUÉ SEGUNDA VUELTA…
5) Es la izquierda
la que define. Existe hoy una izquierda definitoria en la
Argentina.
Sábado 6 de febrero del 2010
Rompió el
silencio
GIOJA APOYA AL FONDO DEL BICENTENARIO
Sábado 6 de febrero del 2010
Advertencia del Kremlin a la OTAN
RUSIA REAFIRMÓ SU DECISIÓN DE
UTILIZAR ARMAS NUCLEARES SI SU EXISTENCIA NACIONAL PELIGRA
Mientras tanto, adquiere gran peligrosidad el roce
político-diplomático entre EEUU y China.
Además, Irán está en el centro del tablero. Si Israel y EEUU
lo atacan tienen que acostarlo en el primer envión. De lo contrario el
choque no sólo será muy grande sino que golpeará a Israel muy duramente y
cerrará Ormuz.
Cuidado: es muy posible que la UE y EEUU estén pensando en este descalabro
para pasar el infierno financiero y económico en el cual están en este
momento.
Italia no quiere saber nada. Tiene 1.000 empresas haciendo
negocios en Irán.
Por otra parte, la
UE puede bancar un conflicto en Medio Oriente, pero no
con Rusia porque de ahí recibe energía.
Sábado 6 de febrero del 2010
El sargento de marines Jimmy Massey y sus pesadillas
COWBOYS DEL INFIERNO
«Tengo 32 años y soy un asesino psicópata entrenado. Las
únicas cosas que sé hacer es venderle a los jóvenes la idea de enrolarse en
los marines y matar. Soy incapaz de conservar un trabajo. Para mí los
civiles son despreciables, retrasados mentales, unos débiles, una manada de
ovejas. Yo soy su perro pastor. Soy un depredador. En el Ejército me
llamaban "Jimmy el Tiburón"».
Este es el segundo párrafo del libro escrito hace tres años
por Jimmy Massey, con la ayuda de la periodista Natasha Saulnier, que fue
presentado en la Feria
del Libro de Caracas. Cowboys de Infierno es el relato más violento que se
haya escrito hasta ahora de la experiencia de un ex miembro del Cuerpo de
Marines, uno de los primeros en llegar a Irak durante la invasión del 2003
y que decidido a contar todas las veces que sean necesarias qué significa
haber sido por 12 años un despiadado marine y por qué lo cambió la guerra.
Jimmy asistió como panelista al taller principal de la Feria, que tiene un
título polémico: «Estados Unidos, la Revolución posible», y su testimonio ha sido
quizás el de mayor impacto en la audiencia. Lleva el pelo con un corte
militar, espejuelos oscuros, camina con aires marciales y sus brazos están
completamente tatuados. Parece exactamente lo que era: un marine. Cuando
habla es otra cosa: alguien profundamente marcado por una aterradora
experiencia que intenta evitarle a otros jóvenes incautos. Como asegura en
su libro, no ha sido el único que mató en Irak: esta fue una práctica
constante entre sus compañeros. Cuatro años después de dejar la guerra,
todavía vive perseguido por las pesadillas.
Viernes 5 de febrero del 2010
¿POR QUÉ EL DIARIO UNO SAN JUAN?
Por Daniel Chango Illanes
1) Es una decisión
de alcance regional que involucra figuras públicas importantes.
2) Ese diario va a
vivir del dinero oficial, lo que implicará una redistribución de recursos publicitarios
oficiales. Nosotros no recibimos ni queremos recibir recursos oficiales,
por eso podemos hablar con toda tranquilidad.
3) El gobernador
de la provincia se ha escondido para no definirse en la crisis del Banco
Central. Agréguese a eso la proximidad que tiene con el grupo Vila-Manzano.
4) Daniel Vila ha
sido el propietario de medios de más enconada oposición contra la ley de
comunicaciones audiovisuales.
5) Es conocido el
entendimiento entre el grupo Vila y José Luis Gioja.
6) El gobernador
no tiene una identificación plena con el kirchnerismo. Sabemos desde muy
cerca que incluso le causa una gran satisfacción “no quedar pegado”. Pero
quiere que nadie lo diga porque “se enteran en Buenos Aires”.
7) La presencia
del grupo Vila en San Juan va a desnudar muchas realidades profundas. Sin
jugarse, el gobernador trata ahora de debilitar el entendimiento entre
Walter Lima y el grupo Montes, usando un medio opositor a los Kirchner que
mira con desconfianza al precandidato César Ambrosio Gioja.
8) Más allá hay
otro diario papel, que dicen pertence al hijo del gobernador, el empresario
mediático Gastón Gioja. Ese diario fue hecho para una batalla contra el
grupo Montes, pero fue desactivado, como parte de un acuerdo con Montes. El
Zonda es leído por muy poca gente, y se mantiene como una especie de
oficina pública, con recursos oficiales y repartido en los cafés, donde se
lee de manera gratuita.
9) Si el Uno San
Juan viene a vivir del Estado sanjuanino, ¿qué es lo que Vila y Manzano
ceden a cambio y a quién se lo ceden? ¿El Cable? ¿El 8? ¿Y a quién? ¿A
Gastón?
10)
Pero parece que hay más: el grupo Vila Manzano querría
fortalecerse en papel y estaría dispuesto a comprar el Cuyo haciendo una
oferta conjunta con Clarín…Lo que hemos llamado “régimen de los nuevos
dueños” se sigue extendiendo, y ahora estaría avanzando hacia la
liquidacióñn histórica del grupo Montes.
Jueves 4 de enero del 2010
Malestar en Diario de Cuyo porque desembarcan los
Vila
EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SALE OTRO MATUTINO: UNO SAN JUAN
1) Los Vila se vienen
con todo y su primer objetivo es derribar al Grupo Montes.
2) Los periodistas
que ha contratado el clan Vila-Manzano son jóvenes: la secretaria de
redacción será Viviana Pastor, hasta hace poco periodista de Diario de
Cuyo.
3)
Te damos a conocer
nuestra posición: el Cuyo no es santo de nuestra devoción, pero al grupo
Vilas no lo queremos en San Juan.
Miércoles 3 de febrero del 2010
CONCERTACIÓN DE IZQUIERDA POPULAR
Hacia el 2011 o a más tardar el año
2015.
Pero no mucho más allá
EMPECEMOS A TRABAJAR POR UN PROYECTO POSGIOJA DESDE LA
CENTROIZQUIERDA
Por Daniel Chango Illanes
1) El giojismo no
tiene más plan que el que ha desarrollado durante los años de estas dos
gobernaciones (2003-2011)
2) El pueblo
sanjuanino decidirá si quiere prolongarlo por un mandato más, pero, o se
agota de manera definitiva en el 2011, o se agota entre el 2011 y el 2015.
3) Hace falta otra
cosa, y tenemos que ampliar el espacio de creación del nuevo proyecto
estratégico, en el que habrá que pensar en continuidades, cambios,
conclusiones definitivas e innovaciones.
4) La oposición de
derecha no tiene nada ni quiere tener nada. No hay proyecto por ese lado,
como no sea tratar de hacer lo mismo que los Gioja, pero sin los Gioja, y
para colmo, mal.
5) La oposición de
izquierda, con centro en la
CIP, es la única que puede impulsar un camino diferente.
Tiene técnicos, tiene empresarios, tiene dirigentes políticos, tiene
intelectuales orgánicos, tiene investigadores, tiene gnoseoperarios, tiene
el coraje necesario para salir de esta arena movediza en la que siempre
estamos en el mismo lugar, tratando de mendigar algo para que la provincia
no se derrumbe.
6) Hace falta una
nueva conducción, no una nueva mendicancia. No negamos que nuestro pueblo
ha querido siempre caudillos mendigos que le pidan chauchas a la Nación, para seguir
puchereando. Estamos dispuestos a todo: a mendigar si nuestro pueblo nos lo
pide. Pero no nos conformamos con eso.
7) ¿No es un error
estar sentados arriba de 24 mil millones en oro, y no tomar la decisión de
estatizar para que esos recursos le sirvan a nuestra gente y no al
imperialismo voraz y saqueador?
8) Un poco de oro,
no vendría mal. Pero no a costa del agua, la tierra y el aire. Aprovechar
el recurso sin afectar la totalidad de los bienes comunes, ese es el
camino.
9) El próximo
proyecto deberá articular inteligentemente los límites y los complementos
entre lo que es recurso y lo que es bien común, entre el oro y el agua.
10)
Porque el agua es lo primero, y hay una gran preocupación en
nuestro pueblo por su escacez en este verano reseco. Vamos a tener tres
diques, y no podemos llenar ninguno.
11)
El agua es lo primero, y es la fuente de expansión real de la
sociedad sobre el territorio. El agua es el fundamento de la
autocolonización de nuestro territorio por nosotros mismos: sobre los
valles intermontanos con proyectos renovables y orgánicos, con repoblación,
y una nueva apuesta por un avance agrícola y turistico que tenga un
principio de ecosocialismo.
12)
Se trata de un nuevo proyecto que es fundamentalmente sinérgico:
algo de capitalismo en la calidad competitiva, algo de Estado (en lo
estratégico), y algo de socialismo con un sentido ecológico nuevo.
13)
La geopolítica concebida como puente entre el Atlántico y el
Pacífico, hay que continuarla. Hay que cambiar esta minería: basta de
Barrick, basta de transnacionales, hay que meter al Estado en este asunto y
obtener la mitad de los resultados para nuestro pueblo. La minería que
venga tendrá que tener una tecnología de mayores costos y menores daños,
pero el número de proyectos en marcha tendrá que disminuir. El sistema
menemista-escobarista de privatizaciones y regalos a sectores de la
burguesía transnacional y grandes acumularios privados nacionales ligados
al poder como Esquenazi, tiene que terminar definitivamente. Habrá que
innovar: hay que lograr que nuestro pueblo mediante cooperativas reapropie
y reconquiste el territorio y la riqueza provincial.
14)
Nada de esto es difícil. Y para acompañarlo e impulsarlo,
estamos dispuestos a ejercer todas las funciones decisorias que sean
necesarias sin romper los lazos – más aún, fortaleciéndolos – con la Nación, con el
Mercosur, con Nuestramérica y el mundo.
15)
Vienen tiempos nuevos para San Juan, enfrentémoslos con valor,
sin estúpidos resentimientos (la política basada en el resentimiento, en el
odio y en la envidia a los que tienen poder sólo sirve para generar pobreza
e ignorancia). Al contrario: necesitamos una política abierta, creativa,
dinamizadora, de buen humor ante el futuro. Con firmeza para evitar que nos
frene un establishment desgastado que sólo ha podido mantener su decadencia
mediante favor oficial. Con estos fundamentos – firmeza y buen humor –
podemos llegar a obtener mucho apoyo.
CONCERTACIÓN DE IZQUIERDA POPULAR
|
07.02.10
Además de Kirchner, del cual ya se habló mucho:
LISTA CASI
COMPLETA DE LOS COMPRADORES DE DÓLARES
Francisco De Narváez adquirió
dólares por 2,2 millones de pesos en 2008 y $ 437.521 en 2009; Mauricio Macri, $ 2,2 millones en 2008 y $ 14.247 en 2009); Urquía, $ 3,2
millones en 2008 y $ 5,7 millones en 2009; Melconián, $ 1,2 millón
en 2008; Rapanelli, $ 1,2 millón en 2008; el Grupo Clarín a través de
distintas personas físicas y jurídicas, utilizó durante los últimos dos
años más de 500 millones de pesos para adquirir
moneda estadounidense y girarla al exterior.
El listado de 3.000 nombres
identifica a aquellos que compraron dólares y los giraron al exterior, por
adquisiciones de entre 10.000 y dos millones de pesos mensuales, el máximo
admitido por ley.
Además del Grupo Clarín, también se
registran compras por parte de La Nación S.A. ( $ 4.417.300 en 2008) y Editorial Amfin, editora del diario Ambito Financiero ($ 3 millones en 2008 y $ 749.200 en 2009). Otras personas
vinculadas con los medios que hicieron compras entre 2008 y 2009 fueron el
periodista Nelson Castro ($ 785.125 en
2008 y $ 991.790 en 2009), el conductor y empresario Marcelo Tinelli ($ 5,8
millones en 2008 y $ 4,1 millones en 2009), Mario Pergolini ($ 2 millones
en 2008 $ 3,8 millones en 2009), Ari Paluch ($ 606.600 en
2008) y Andrés Kusnetzoff ($ 1,5 millón
en 2008 y $ 731.800 en 2009).
Algunas de las empresas que también
adquirieron moneda estadounidense fueron Endemol, productora de Gran Hermano ($ 2 millones en 2008 y 3,6 millones en 2009); Bayer ($ 62 millones en 2008 y $ 84 millones en 2009), Acindar ($ 66 millones en 2008 y $ 38 millones en 2009), Molinos Río de La
Plata ($ 481,4 millones en 2008 y $ 47,6 millones en
2009), Galeno Internacional ($ 69 millones en 2008
y $ 51 millones en 2009), Jonhson y Johnson Argentina ($ 7
millones en 2008 y $ 14,7 millones en 2009), Swiss Medical ($ 48,8
millones en 2008 y $ 43,7 millones en 2009) y Kraft ($ 38,7 millones en
2009).
También figuran Quickfood ($ 6,8 millones en 2008), Sprayette ( $ 4,2
millones en 2008 y $ 1,7 millón en 2009), Cargill SA ($ 21
millones en 2008 y $ 73,7 millones en 2009), Siemmens ($ 18,5
millones en 2008 y $ 21 millones en 2009), Iecsa ($ 3,6 millones en 2008 y $
8,1 millones en 2009) y Edesur ($ 6,6 millones en 2008 y $ 27,1
millones en 2009), entre otras.
Entre los empresarios se destacan Gilberto Montagna (ex Terrabusi y actual criador de caballos, con $ 9,4
millones en 2008), Carlos Blaquier ($ 3,6 millones
en 2008 y $ 3,5 millones en 2009), Luis María Blaquier ($ 25,8
millones en 2008 y $ 22,4 millones en 2009), Carlos Blaquier ($ 13,9
millones en 2008), José Isaac Kiperszmid ($ 6,3
millones en 2008), Luis Pérez Companc ($ 4,6 millones en 2008), Luis Pulenta (Porsche, con $ 3,2
millones en 2008).
También están Federico Pulenta ($ 11,6 millones en 2008 y $ 8,6 millones en 2009), Fulvio Pagani ($ 3,2 millones en 2008 y $ 3,7 millones en 2009), Alfredo Pagani (Arcor, con $ 2,8 millones en 2008 y $ 4,4 millones en 2009),
Juan Carlos Bagó ($ 3 millones en 2008), Benito Roggio ($ 5,3 millones en 2008 y $ 2 millones en 2009), Sergio Oppel (La Anónima,
con $ 6,2 millones en 2008), Andrés Meta (Banco Industrial, con $
20 millones en 2008 y $ 11,6 millones en 2009) y Gustavo
Grobocopatel (a través del Grup Los Grobo, con
$ 28,7 millones en 2008 y $ 10 millones en 2009).
También figuran el esposo de
Valeria Massa, Alejandro Gravier ($ 1,6 millón
en 2008 y $ 407.576 en 2009); la Asociación del Fútbol Argentino ($ 1,5
millón en 2008 y $ 5,3 millones en 2009), el Club Atlético Lanús ($ 12,3
millones en 2008) y el futbolista Martín Palermo ($ 2,3
millones en 2008 y $ 1 millón en 2009).
07.02.10
El "Gran Juego"
Por Manuel Freytas
En el tablero del "Gran
Juego" geopolítico y militar mundial hay dos conflictos estratégicos
que (por razones de sus alineamientos e influencia global) se resumen en
"uno solo" y pueden hacer estallar el planeta en un desenlace
militar: A) La guerra fría
EEUU-Rusia, y B) la guerra fría EEUU-China.
En el terreno geoeconómico, la
razón central de las disputa son las fuentes y las rutas de la energía y
del petróleo, y las alianzas por el control de los mercados.
Rusia y China (en planos separados)
disputan con EEUU y la
Unión Europea una guerra por áreas de influencia
económica y conquista de mercados que se extiende por Asia, Medio Oriente,
África y América Latina.
Los factores detonantes bélicos,
que convierten a estos dos frentes de conflicto en UNO SOLO, son Irán y el
conflicto del mundo islámico con Israel (la mecha de encendido hacia
cualquier desenlace militar futuro).
Debajo de este centro gravitante
(el ombligo de la tercera guerra mundial) se ubican, a modo de emergente
encadenado, todos los conflictos (militares, políticos o económicos) que se
suscitan y están activos en Asia, Africa, Europa y América Latina.
Este es el punto central para
entender ordenada y lógicamente los últimos
movimientos de piezas que está realizando EEUU, tanto en el espacio
ruso como en el espacio chino.
Además, en la agenda militar y
geopolítica del espacio asiático Pekín, igual que Rusia, se sitúa en las
antípodas del proyecto estratégico del eje EEUU-UE que militarizó la región
euroasiática para desestabilizar las redes energéticas de Rusia, de las
cuales China es la principal beneficiaria.
Las estrategias de EEUU y de la OTAN, tanto con Rusia
como con China son convergentes:
Desestabilizar permantemente el ex
espacio soviético en Eurasia (golpes "naranja", expansión de la OTAN y copamiento de mercados y gobiernos), y
balcanización del espacio chino con operaciones secesionistas en Taiwán con
la amenaza de militarización, en Xianjiang con el "terrorismo
islámico" y en el Tíbet con los monjes budistas del Dalai Lama.
En ambos espacios (el ruso y el
chino) la expansión militar y la guerra psicológica mediática del eje
"occidental" USA-UE son ejercidas como medio de presión en la
guerra por los mercados y los recursos estratégicos, principalmente
energéticos.
En lo geoeconómico, se trata de una
guerra por el control de las redes de oleoductos (corredores energéticos)
euroasiáticos donde China juega su supervivencia al lado de Rusia.
Los lineamientos del "nuevo
orden mundial" construido sobre la base del control de mercados y
recursos estratégicos es, fundamentalmente, un orden creado para que las
trasnacionales, los bancos, las petroleras y la armamentistas capitalistas,
hagan "negocios".
Moscú y Pekín, desafiando la
hegemonía europeo-estadounidense, trazaron acuerdos militares estratégicos y
consolidaron un bloque militar y económico común en Asia, en abierto reto a
la OTAN.
En ese juego, el "Gran
Juego", Moscú y Pekin mueven sus propias piezas en el teatro de
operaciones de la guerra intercapitalista por áreas de influencia que se disputa
(en distintos niveles operativos) desde Eurasia y los ex espacios
soviéticos hasta el Medio Oriente.
Y el Kremlin (en el centro del
escenario de la guerra fría) sabe que sólo cuenta con dos aliados
estratégicos: Irán y China.
La estrategia de Moscú
En agosto de 2008, las tropas
georgianas atacaron a Osetia del Sur, y Rusia se vio obligada a intervenir
con unidades militares para defender a la población suroseta, gran parte de
la cual tiene ciudadanía rusa.
Durante el conflicto armado de tres
semanas Moscú realizó cinco movidas
claves: Pulverizó al Ejército de Georgia entrenado y armado por EEUU, se
posicionó en el control de las áreas estratégicas de la región
(principalmente del oleoducto BTC, un enclave energético de las petroleras
anglo-estadounidenses), rompió virtualmente "relaciones" con la OTAN, dividió la ONU boicoteando todos los
proyectos de resolución en su contra, y a inicios de septiembre de
2008 reconoció la independencia de
las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur que permanecían
presionadas por el tutelaje del gobierno de Georgia, títere desembozado de la OTAN y del eje
"occidental" en el Cáucaso.
Putin y Medvedev, luego de
posicionarse militarmente con el
control de Georgia, y de comprobar la lentitud de reflejos del decadente
Imperio capitalista "occidental" referenciado en el eje USA-UE,
vivieron el conflicto como una victoria en la disputa por el control del
Cáucaso.
En el actual escenario de crisis
económica mundial, un reposicionamiento de la OTAN y de la flota rusa
en el Mar Negro, ponen de relieve
nuevamente el papel estratégico de la zona en el gran tablero
internacional.
Pero la ofensiva rusa no se terminó
en el Cáucaso: El Kremlin (en una inagotable capacidad de movidas tácticas)
se proyectó hacia adelante y lanzó un desafío militar a Washington en su
propio patio trasero, impensable antes de la resolución del conflicto en el
Cáucaso.
Con Chávez como punta de lanza,
Moscú anunció, luego de la guerra del Cáucaso, los ejercicios navales
conjuntos que realizó con Venezuela en el Mar Caribe a fines de 2008, que
los analistas interpretaron como el principio de un escenario de
"guerra fría" en América Latina.
El aterrizaje previo de dos
bombarderos nucleares rusos en Venezuela, fue interpretado como una
respuesta del Kremlin a la "nuclearización" del ex espacio
soviético en Europa del Este iniciado con el acuerdo de EEUU y Polonia para
instalar un escudo nuclear que amenaza la seguridad de Rusia.
En el presente, EEUU volvió a la
carga con una triple ofensiva: Reinstalación de su proyecto de escudo
nuclear en Europa del este, nueva expansión militar de la OTAN en el Cáucaso y en
el espacio euroasiático, y la reciente intervención militar en China con la
venta de armas a Taiwán.
Rápido de reflejos, Moscú
contraatacó esta semana elevando la apuesta con una advertencia nuclear.
06.02.10
SOMOS ESOS
Por Néstor Kirchner
Somos esos.
Los argentinos que estamos
contentos con la transformación que vivimos con este gobierno. Los que decimos
en voz alta en la cola del supermercado que nos gusta esta presidenta. Que
miramos 6 7 8, que nos ponemos contentos y brindamos cuando los rostros
demacrados de los genocidas desfilan por los tribunales y vuelven a sus
celdas, somos los que nos pusimos contentos cuando en la cara de Cobos
aprobamos la Ley
de Medios, somos los que tomamos propio el “que la sigan chupando”, somos
los que tomamos vino y cantamos la marcha peronista, somos los que sabemos
que estos años los vamos a recordar por siempre, en asados interminables
donde el eje sean las anécdotas de nuestra definitiva victoria.
Sabemos que no nos perdonan. Nos
van a venir a pintar nuestros alegres paredones con sus manchas oscuras del
pasado. Sabemos que tienen como un flechazo clavado en sus sucias almas
cada asignación con hijo, cada estatización y aumento a un jubilado.En
nuestro local de Villa Urquiza tenemos bien arriba a los 30.000. A Alicia y
Damián Cabandié en un cartel homenaje a sus luchas. Hace unos días, le
arrojaron a nuestra pared tinta azul tapando la cara de Eva y Perón. Nos es
la primera vez, desde 1945 que tapan con tintas antipueblo bustos de Eva.
Los han quemado, los han destrozado. La mirada libertaria de Eva,
transcendió a todo eso, su mirada y su sonrisa bella, mitad reina de los
humildes, mitad la piba mas linda del barrio, joven hasta en la muerte,
mirando a un pueblo con piernas cansadas de resistencia. El amor y la
alegría le ganan al “viva el cáncer” y al “maten a la yegua”, ninguna de
esas ofensas tapan el “Nuestra patria dejará de ser colonia, o la bandera
flameará sobre sus ruinas” de Evita o el “Queremos que la leche, el pan, la
carne, las frutas, las verduras puedan llegar a la mesa de todos los
argentinos, a precios que los argentinos puedan pagar, y no a los precios
que nos pagan en el exterior” de Cristina. Por que encima ellos tienen eso:
no tienen mística, no tienen alegría, no deben ni coger bien, ni reírse en
una película, ni mirar a los ojos a sus hijos. El enemigo no tiene nada. Es
feo. Otra diferencia con nosotros es que ellos no tienen poesía. En la
repartija de la historia, a nosotros nos tocó la belleza.
Y me quedo con eso, con la frase
que cité de Cristina, me quedo siempre en la alegria, porque se que en
estas fiestas millones de argentinos van a volver a cobrar su aguinaldo,
van a poder volver a tener una cena digna de navidad o año nuevo. Por los
arbolitos de navidad repletos de regalos, y por lo que queda por hacer que
es mucho y para muchos y tenemos la energía renovada, la fuerza y la
lealtad intacta para hacerlo.
“No nos perdonan que hagamos
Justicia, no nos perdonan que cambiemos la Corte Suprema,
no nos perdonan que hayamos creado puestos de trabajo y que le hayamos
devuelto la dignidad a los jubilados. Les da bronca que pese a agredir a
nuestra Presidenta ella sigue adelante, porque es la Presidenta Coraje.
Vamos a seguir luchando, militando, en la calle junto al pueblo. Estoy muy
contento de cerrar este plenario, porque me siento uno más de ustedes”.
NESTOR KIRCHNER (En el plenario de La Cámpora)
05.02.10
Mientras los chetos y los chotos hablan
huevadas en el café…
LOS VILA VIENEN A COMPRAR SAN JUAN
Por Daniel Chango Illanes
1) Vienen por Energía San Juan, el OSSE y las áreas petroleras.
Al grupo Montes dicen que se lo comen al paso…
2) El grupo Vila-Manzano tiene Andes Energía Plc: entre cuyos
accionistas están Alfredo Vila Santander, Daniel Vila, José Luis Manzano,
Luis Nofal, etc.
3) El grupo Vila-Manzano controla EDEMSA que distribuye la
energía en Mendoza.
4) El grupo Vila-Manzano tiene Obras Sanitarias Mendoza.
5) El grupo Vila Manzano tiene 3 áreas petroleras en Chubut y 7
en Mendoza, por medio de la empresa KETSAL, vinculada con Andes Energía
Plc.
6) El grupo Vila-Manzano obtuvo en San Juan un fallo contra la
ley de medios en el Juzgado de Leopoldo Rago Gallo.
7) El grupo Vila-Manzano goza de una cordial por parte del
gobernador Gioja. La pregunta es: ¿también lo “tienen” a Gioja?
8) Mientras tanto, los chetos y los chotos hablan huevadas. Por
ejemplo, se escandalizan de los 2 millones de dólares que compró Néstor
Kirchner y ni saben que los Vila fueron denunciados a la AFIP por lavado de 400
millones.
9) Menos la
Barrick vienen a comprar todo lo que sirva para algo. El
pasquín es poca cosa. Lo que les importa es la energía y el agua corriente,
las dos más grandes facturaciones de San Juan. Y luchar contra la política
de derechos humanos del gobierno. No te olvidés que son socios de los
herederos del mafioso cubano anticastrista Más Canosa.
Jueves 4 de enero del 2010
IMPORTANTE AVANCE
HACIA LA CENTROIZQUIERDA
EN LA CUESTIÓN FINANCIERA
1) Cristina
creará por decreto un CONSEJO ECONÓMICO MONETARIO que funcionará como
puente entre el Gfobierno y El BCRA.
2) Los
miembros de esa estructura de articulación serán el ministro de economía y la
presidenta del Central.
3) A
partir de ahí se establecerá la reforma a la Carta Orgánica
del Banco Central, para que ayude a la producción y deje de ser un Estado
dentro del propio Estado.
4) Desde
el 1º de marzo comenzará la discusión en el Congreso sobre la Carta Orgánica
del Banco Central.
5) El
proyecto de ley lo presentará Carlos Heller, el titular del Credicoop, deel
partido solidario y principal figura financiera del bloque de
centroizquierda en el Congreso.
6) Heller
será una de las espadas parlamentarias en el debate del decreto de
necesidad y urgencia del Fondo del Bicentenario.
7) Todo
esto va abriendo el camino hacia una nueva ley de entidades financieras,
aunque en un contexto parlamentario más complicado que el anterior al 10 de
diciembre.
8) Va
a ser muy importante la figura de Mercedes Marcó del Pont, cuya formación
es Buenos Aires-Yale, Grupo Fénix, sobrina del legendario desarrollista
Rogelio Frigerio, desarrollista ella misma de una línea más próxima al no
menos legendario Aldo Ferrer. Que vaya Mercedes al Central es una derrota
para la banda neoliberal.
Miércoles 4 de febrero del 2010
ROJO CRÓNICO EN LAS ECONOMÍAS CAPITALISTAS CENTRALES:
EEUU, UE, JAPÓN Y CHINA
Por Manuel Freytas
En los últimos meses fue cobrando
forma visible un nuevo actor emergente en la economía mundial: La
"crisis fiscal" (producto de los déficit siderales que aquejan a
los Estados de las economías centrales) que sucede a la "crisis
financiera" en la debacle de la economía capitalista globalizada.
Y hay una paradoja: La "crisis estatal" no nace
como producto del endeudamiento privado sin respaldo (la economía de papel
de los grandes conglomerados bancarios imperiales) sino como emergente de
los programas estatales de salvataje financiero que han endeudado (sin
respaldo fiscal) a los Estados centrales, con EEUU y la Unión Europea en
primer término.
Los billonarios fondos públicos
utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales
terminaron generando una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas
fiscales de las naciones capitalistas centrales (principalmente EEUU, la UE, Japón y China).
Este proceso de sobreendeudamiento
(agregado a la caída de la recaudación por la desaceleración económica) no
solo amenaza la estabilidad económica y la "gobernabilidad" del
sistema, sino que también (y como ya sucedió con los bancos y empresas
privadas) puede hacer colapsar en
cadena a los propios Estados capitalistas, tanto centrales, como subdesarrollados
o emergentes.
En general, la sombra de una
insolvencia de pago generalizada (producida por los déficit y la baja de
recaudación fiscal) hace temer a los analistas del sistema un rebrote de la crisis financiera, no ya
a nivel de los bancos y entidades privadas, sino a nivel de los propios
Estados capitalistas centrales.
De esta manera, la crisis fiscal
(producto del déficit comercial y recaudatorio del Estado) se sumó al
panorama de agravamiento del desempleo (principalmente en EEUU y Europa),
la no reactivación del consumo (producida por la desaparición del crédito
para la producción), y los interrogantes que persisten en caso de que los
bancos centrales decidan levantar los estímulos (planes de rescate) a
bancos y empresas.
De acuerdo con The Financial Times,
el gigantesco déficit fiscal en Europa y EEUU, en algún momento, podría
hacer subir las tasas de interés generando un proceso recesivo que, a su
vez, se retroalimentaría con más déficit fiscal dentro de un círculo
vicioso.
De acuerdo con datos de la Organización para
la Cooperación
y el Desarrollo Económico (OCDE), la deuda pública de los 30 países más
desarrollados económicamente alcanzará en 2010 el 100% de su PBI (producto
bruto interno). O sea que esos países desarrollados (con EEUU y la UE a la cabeza) deberían
destinar una producción anual completa sólo para cubrir se déficit. Algo
pesadillesco.
Según estimaciones de analistas
privados, EEUU, la UE,
China y Japón (las cuatro primeras economías mundiales) utilizaron más de
US$ 20 billones de fondos públicos, más de un tercio del PIB mundial, para
salvar de la quiebra al sistema financiero y a los bancos privados, lo que
derivó en los gigantescos déficit que aquejan a los Estados capitalistas
centrales.
Luego de sufrir un derrumbe histórico en 2008 y 2009, las
proyecciones oficiales de gobiernos, instituciones y analistas, señalan
para 2010 pronósticos de crecimiento raquíticos. En promedio, en sus
últimos informes el FMI estima que el crecimiento en las potencias
centrales (EEUU, UE, China, Japón)
se situaría en torno del 1,5%.
al 3,%.
Estas estimaciones de
"crecimiento débil" (en general compartidas por gobiernos y
especialistas) son las que alimentan el escepticismo sobre la recuperación
inmediata de la economía mundial y sitúan al déficit y al endeudamiento
público como las estrellas protagónicas del proceso que se avecina.
[manuefreytas@iarnoticias.com]
|
|